Pedro, do ‘BBB 26’, pode ser internado após briga na barbearia

O nome de Pedro Henrique Espíndola voltou ao centro das atenções após a circulação de imagens de uma briga dentro de uma barbearia em Curitiba. Diante da repercussão, a defesa informou que ele deve passar por nova avaliação médica nesta segunda-feira, 30 de março. A partir desse diagnóstico, a equipe vai definir os próximos passos, inclusive a possibilidade de retorno a uma clínica psiquiátrica.

Relembre o vídeo na qual Pedro supostamente apanha após briga em barbearia

“A defesa técnica de Pedro Henrique Espíndola vem a público não para alimentar narrativas oportunistas, tampouco para se submeter ao tribunal da internet. Mas para impor um mínimo de racionalidade diante de um cenário que foi deliberadamente distorcido, inflamado e explorado de forma absolutamente irresponsável”, afirmou o comunicado.

Inicialmente, a equipe jurídica afirmou que confiou nas informações repassadas pela família, que negou a presença do ex-BBB na gravação. No entanto, com apurações e o surgimento de novos elementos, a defesa revisou a posição e passou a sustentar que os fatos ganharam versões distorcidas.

“Desde o primeiro momento, esta defesa atuou com a seriedade que o caso exige. Buscou informações diretamente com os familiares de Pedro, que negaram de forma categórica os fatos então divulgados, inclusive encaminhando elementos que corroboravam tal versão. Diante disso, a defesa agiu no estrito cumprimento do seu dever: confiou em seu constituinte e assim se posicionou”, garantiu.

Defesa refaz seu posicionamento

“Ocorre que, com o avanço dos fatos e o surgimento de elementos concretos, a defesa — ao contrário de muitos que preferem sustentar versões convenientes – exigiu a reconstituição fiel dos acontecimentos, chegando à realidade do que de fato ocorreu”, disse. A advogada Niva Castro logo detalha a nova leitura do episódio e critica a condução pública do caso.

Pedro se pronuncia pela primeira vez após desistir do ‘BBB 26’ e deixar clínica

Segundo o comunicado, a defesa afirma que Pedro esteve no local acompanhado de um amigo e que não iniciou qualquer confusão. Ainda de acordo com o texto, a situação saiu do controle após uma abordagem considerada hostil. “E a realidade é objetiva: Pedro esteve no local acompanhado de um amigo, sem qualquer comportamento que justificasse a escalada de violência que se seguiu”.

“Em determinado momento, ao se servir de um refrigerante – prática absolutamente comum – recebeu uma abordagem de forma hostil por um indivíduo que, de maneira precipitada e agressiva, passou a proferir acusações e ofensas, alegando que teria reconhecido o ‘abusador'”, apontou a defesa de Pedro.

“Diante disso, Pedro tentou evitar o conflito, o que se seguiu, contudo, não foi um desentendimento banal – foi um episódio de violência coordenada: Um grupo de indivíduos, agindo em conjunto, passou a perseguir e agredir Pedro, extrapolando qualquer limite de razoabilidade e transformando uma situação corriqueira em um verdadeiro ato de violência coletiva”, falaram em seguida.

Pedro como vítima e agressão

O comunicado então seguiu: “E aqui reside o ponto central que vem sendo deliberadamente ignorado: Não houve conflito, houve agressão. Não houve reação desproporcional. Houve tentativa de autopreservação. Não houve ‘versões divergentes’. Houve uma narrativa artificial construída para justificar o injustificável. Esta defesa não se prestará a chancelar distorções”.

Ex-mulher de Pedro expõe silêncio do brother e desabafa após parto

“As medidas criminais cabíveis já foram adotadas e serão levadas até as últimas consequências, com a devida responsabilização individual de todos aqueles que participaram, incentivaram ou concorreram, direta ou indiretamente, para a prática das agressões. E não haverá recuo. Entretanto, o que agrava – e muito – a situação não se limita aos fatos físicos ocorridos”, garantiram eles, posteriormente.

“O que se viu na sequência foi um espetáculo lamentável de exploração midiática, no qual um episódio ainda não esclarecido que se expôs de maneira sensacionalista, sem qualquer compromisso com a apuração responsável, servindo como combustível para um verdadeiro linchamento virtual”, disparou o texto.

“A repercussão gerada pelos fatos, supostamente, ocorridos no BBB – e sua potencialização pela rede Globo –, seguida por uma avalanche de julgamentos precipitados na internet, criou um ambiente de ódio que extrapolou o campo das palavras e se materializou em violência concreta. Isso não é liberdade de expressão, isso é irresponsabilidade com consequências reais”, afirmou o texto.

Caso ‘espetacularizado‘

O posicionamento comentou em seguida: “Discursos inflamados, narrativas rasas e exposição desmedida produziram exatamente o que se viu: a transformação de um indivíduo em alvo coletivo. Pedro não foi apenas envolvido em um episódio isolado — foi exposto, rotulado e colocado em situação de risco por uma dinâmica que combina desinformação, espetáculo e ausência completa de responsabilidade”.

Globo cobra R$ 1,5 milhão de Pedro por vazamento do contrato

“O resultado é evidente: Pedro, que já se encontrava em acompanhamento psiquiátrico e psicológico, teve seu quadro clínico significativamente agravado, sendo necessária reavaliação imediata por equipe multidisciplinar, inclusive com a possibilidade concreta de nova internação, ou seja: há dano real, concreto e mensurável”, declarou a defesa de Pedro.

“E ele não decorre apenas dos fatos ocorridos no local, mas da forma absolutamente irresponsável como se exploraram eles posteriormente. Reitera essa defesa que tais fatos não teriam ocorrido se o episódio ocorrido no BBB tivesse sido ‘tratado’ com seriedade pela Rede Globo e não potencializado como fez a emissora de televisão e seus funcionários”, afirmaram, em síntese, antes de concluírem o comunicado.

Receba as notícias de OFuxico no seu celular!  

“Por fim, esta defesa reafirma que não atua para agradar plateias, muito menos para se curvar à pressão de narrativas virais, atua para restabelecer a verdade, proteger direitos e responsabilizar, com rigor, todos aqueles que ultrapassaram — e continuam ultrapassando — os limites legais e civilizatórios. A tentativa de transformar agressão em justificativa, vítima em culpado e exposição irresponsável em ‘informação’ não prosperará”.