Xande de Pilares e Ferrugem respondem ação por ofensa ao Islã

A disputa envolvendo Xande de Pilares e Ferrugem ganhou novos capítulos. Os artistas apresentaram suas defesas à Justiça após a música “Me Abraça” gerar reação da comunidade islâmica. A Associação Nacional de Juristas Islâmicos entrou com uma ação civil pública contra os cantores, além de empresas e outros envolvidos, como Gold Produções e Eventos, Peu Cavalcante, Claudemir Júnior e Rodrigo Leite.

Volta por Cima: Xande de Pilares fez surpresa para Madá na novela

No processo, a entidade apontou que a canção traz um trecho com conotação preconceituosa e estigmatizante. Segundo o documento, a letra sugere associação entre seguidores do Islã e práticas violentas. O trecho citado diz: “Pra que bombardeio, pra que engatilhar. Aqui não é Irã, ou Islã, Bagdá. Foi só um mal tempo que ainda dá tempo. Desarma essa bomba em nome de Alá”.

A coluna de Fábia Oliveira revelou que, diante disso, a associação pediu liminar para obrigar a alteração da estrofe e solicitou indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 30 mil. Em 4 de fevereiro, Xande de Pilares e Ferrugem protocolaram suas contestações.

Inicialmente, os cantores informaram que já retiraram do ar as interpretações da música, o que, segundo eles, afasta discussão sobre a continuidade da distribuição. Além disso, os artistas afirmaram que atuam apenas como intérpretes da obra.

Thais Vasconcellos, esposa de Ferrugem, relembra abuso psicológico durante gravidez

Por isso, destacaram que não possuem controle sobre a letra nem podem reescrevê-la, como solicita a ANAJI. Na defesa, os sambistas sustentaram que a música aborda a reconciliação de um casal após uma briga, com uma proposta de pacificação. Nesse sentido, afirmaram que figuras de linguagem mal utilizadas não configuram discurso de ódio.

Xande de Pilares e Ferrugem debatem sobre liberdade artística

Ao mesmo tempo, Xande e Ferrugem mencionaram suas trajetórias no samba e no pagode, sem registros de episódios ligados a intolerância religiosa. Em outro trecho da manifestação, os cantores defenderam que a criação artística envolve subjetividade.

Assim, argumentaram que o Judiciário não deve editar ou revisar obras, sob risco de censura. Eles também negaram a existência de dano moral coletivo, uma vez que, de acordo com a defesa, não houve prática ilícita.

Receba as notícias de OFuxico no seu celular!

Por fim, os artistas pediram que a Justiça julgue improcedentes os pedidos da ANAJI. Ainda assim, indicaram interesse na realização de uma audiência de conciliação. A ação teve início em 2023 e enfrenta entraves para avançar, principalmente por conta do número de réus envolvidos no processo.