Pedro se pronuncia pela primeira vez após desistir do ‘BBB 26’ e deixar clínica

Depois de deixar a clínica psiquiátrica, onde ficou internado por dois meses, o ex-BBB Pedro Henrique Espíndola atualizou os seguidores sobre seu estado de saúde. Na quarta-feira, 25 de março, ele ainda indicou os próximos passos depois da desistência do “BBB 26”, da Globo.

A internação começou no dia 21 de janeiro. Três dias antes, ele apertou o botão, desistindo do reality após enfrentar acusações de importunação sexual dentro do programa.

Ex-mulher de Pedro expõe silêncio do brother e desabafa após parto

Em sua rede social, Pedro Henrique apareceu em vídeo e falou diretamente com os seguidores. “Já sai da clínica, sigo em tratamento.” Em seguida, ele sinalizou que pretende se pronunciar com mais detalhes. “Em poucos dias, vou dar uma entrevista e compartilhar tudo com vocês. Então acompanhem, e não se esqueçam que Deus sempre abençoa”.

Processo de Pedro contra a Globo

Enquanto ainda estava na clínica, Pedro Henrique iniciou uma disputa judicial contra a emissora. Segundo informações publicadas pela Folha de S.Paulo e confirmadas pelo Estadão, os advogados protocolaram a ação no dia 17 de março, na Justiça do Paraná. No processo, a defesa alegou falhas na condução do programa, e exige indenização de R$ 4,2 milhões.

Globo cobra R$ 1,5 milhão de Pedro por vazamento do contrato

“O serviço prestado foi defeituoso, pois não ofereceu a segurança que dele legitimamente se esperava, especialmente no que se refere a: Triagem psiquiátrica adequada; Acompanhamento médico compatível com o risco; Proteção da integridade psíquica do participante; Acolhimento após a desistência”, disse o texto.

Além disso, os representantes jurídicos apontaram que houve exploração da situação dentro do programa. “Não houve erro editorial. Houve escolha. Escolha consciente de transformar vulnerabilidade psíquica em dramaturgia, escolha deliberada de converter conflito humano em produto de audiência, escolha empresarial de priorizar impacto em detrimento da dignidade”.

Receba as notícias de OFuxico no seu celular!

Em seguida, o documento reforçou críticas à narrativa exibida. “A narrativa construída não foi acidental. Foi arquitetada. Câmera, corte, trilha, repetição nominal, ênfase dramática — tudo operando como engrenagem de condenação simbólica. Não se tratou de entretenimento. Tratou-se de tribunal televisivo. E tribunal sem contraditório é espetáculo autoritário”, garantiu o processo, em síntese.